自从我国有了文艺方面的审查制度，凡公映的影视作品，无不盖着审批字号，像死猪身体上的检疫章，证明它的无害。然而无害之上还要有益，审查之外便仍需批评。何况，审查难免有力不从心的时候，一不小心漏了什么毒害，尤其要指望批评的提醒。。较奇特的，是作者把它当做滥竽充数的现实主义作品来批评，然后又判定它是一部偶像剧。我想，作者是不至于蠢到仅凭一个题目便判断它的题材，真正的苦心，是在“现实主义回归年”上。《谈判官》不过是祭坛上作者用来祈求“现实主义回归年”的牺牲罢了。然而建国以来，现实主义创作方法一直是主流、时尚，本不存在什么“回归”。现在又来谈“回归”，则证明这个“回归”只是作者之流心中的现实主义的回归。这个“现实”和其他人眼里心中的现实也并不一样。这是很易理解的，毕竟，连奋斗、梦想、幸福这些字眼在不同流的人心中涵义也早已各不相干，彼此间宛如生活在平行世界中。
官媒批评的作品，若真有毒害，是决不止于批评，一定会被下架整顿，或者禁播。毒害程度不同，缓急也就有分别。我国是依法治国的，一般的，是要先发布几条文件、通知，然后正大光明地用力治理，远有同性恋题材的禁止，近有视频剪辑的规范；偶然也会碰到毒害太烈的，那就不顾上什么金科玉律，必须马上壮士断腕，立刻封杀，例如电视剧《白鹿原》。当然，人们都清楚断的是谁的腕。尚在播放的作品，正表明它是官允的无害、微害、或是有益。作者说“观众对现实题材创作充满期待”，事实上，观众只对优秀的作品充满期待，并不限于什么主义、什么题材。
，但公众号上，则题为“忍无可忍！，比如…”。我老实说吧，这题目上的惊叹和悬疑，是一众标题党烂熟的伎俩，高级点的公众号都已摒弃。然而，、煽动性极强的标题。但这回的标题还有一点特别：“滥竽充数”又“假装”这样刺眼的语病竟也出现了。
还有文中反复提到“悬浮”，“悬浮于生活”、“悬浮于时代”、“悬浮于人性”，“悬浮”是真的，这“悬浮”也是一种现实，假以时日，创作者都投身于怎样过审，那就不止于“悬浮”，很可能是逍遥游在云里雾里了。
马上跑题，就此带住。
Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 天津河西区电视剧爱好组